Les associations caritatives pour les animaux trompent les donateurs et détournent les animaux de compagnie
AVIS :
De nos jours, à qui pouvez-vous faire confiance ? Les Américains perdent confiance dans les médias et nos dirigeants politiques. J’ai une mauvaise nouvelle : même les groupes qui semblent être des organismes de bienfaisance qui aident les chats et les chiens font partie du problème.
Si seulement. Soixante-six pour cent des foyers américains ont des animaux de compagnie, et bon nombre de ces personnes et familles font des dons à des œuvres caritatives nationales pour les animaux.
La plupart n’ont aucune idée que leur argent n’est pas utilisé pour aider les animaux de compagnie. Au lieu de cela, il est utilisé pour soutenir une politique radicale.
La récente déclaration de revenus de l’ASPCA met en lumière la destination des dons. Il montre que l’ASPCA ne donne qu’environ 2% de son budget sous forme de subventions en espèces aux SPCA locales et aux refuges pour animaux de compagnie. Malgré son nom, l’ASPCA n’est pas affiliée aux SPCA locales, ne gérant qu’un seul refuge pour animaux de compagnie, au centre-ville de Manhattan.
Environ la moitié de l’argent de l’ASPCA va aux frais généraux, principalement à la collecte de fonds. Le PDG de l’ASPCA, « Million Dollar » Matt Bershadker, aurait gagné un total de 990 525 $ en 2021. Au total, 259 employés ont gagné six chiffres et l’organisation est assise sur plus de 300 millions de dollars d’investissements.
Les déchets ne sont pas le seul problème. Cette année, l’ASPCA a annoncé qu’elle mènerait une campagne sur Capitol Hill pour insérer des mesures anti-agriculteurs dans le Farm Bill. Il travaille avec une alliance de groupes d’animaux extrémistes qui ont pour objectif déclaré d’arrêter la viande, les produits laitiers et les œufs.
Bien sûr que non. Cela ne rapporte pas les dollars comme les chats et les chiens tristes.
C’est un appât et un interrupteur qui n’est pas unique à l’ASPCA, mais omniprésent parmi les groupes nationaux «humains».
ils sont essentiellement une arnaque de l’ASPCA
HSUS ne gère pas un seul refuge pour animaux de compagnie et n’est pas affilié aux sociétés humanitaires locales qui le font. Le PDG de HSUS, Kitty Block, gagne près d’un demi-million de dollars par an. Plus de la moitié du budget de HSUS est consacrée aux frais généraux. Et HSUS rapporte même avoir 60 millions de dollars au large des Caraïbes – de l’argent qui pourrait aider à abriter des animaux. Pourtant, seulement 1% environ du budget de HSUS est constitué de subventions en espèces aux refuges locaux.
Au lieu de cela, HSUS dépense des millions pour attaquer les agriculteurs, les restaurants, les supermarchés, les fournisseurs d’animaux de compagnie et d’autres entreprises. Pourquoi? Parce que HSUS n’est pas une organisation de protection des animaux, mais un groupe de libération des animaux.
Mme Block est une ancienne avocate de PETA, qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur ses convictions radicales.
Vous ne verrez pas cela dans les lettres de collecte de fonds.
De nombreux Américains font également des dons à PETA, pensant que le groupe est vraiment axé sur le « traitement éthique des animaux ».
Mais selon des documents gouvernementaux, PETA a tué 47 049 chats et chiens au « refuge pour animaux » de son siège de Virginie – qui a déjà été comparé à une « clinique d’euthanasie » par un enquêteur de l’État. Le taux de destruction de PETA est calculé à plus de 80% en cumulé. En comparaison, le taux de mortalité pour les autres refuges de Virginie était de 8 % en 2022.
PETA collecterait-elle encore 83 millions de dollars par an si ses donateurs étaient au courant de sa frénésie de meurtres d’animaux de compagnie ? Peu probable.
Ensemble, l’ASPCA, la HSUS et la PETA lèvent plus de 500 millions de dollars par an. Cet argent pourrait avoir des avantages réels et tangibles pour les animaux des refuges, y compris le million d’animaux euthanasiés aux États-Unis chaque année. Mais au lieu de cela, il est utilisé pour financer d’énormes salaires de dirigeants et l’extrémisme radical.
Les animaux méritent mieux que ce que l’ASPCA, la HSUS et la PETA ont à offrir. Mais la seule façon d’améliorer les choses est que les donateurs votent avec leur argent. Donnez à votre refuge local.
Jack Hubbard est propriétaire et associé chez Berman and Co. Il est également directeur exécutif du Center for the Environment and Welfare.