Le conseil municipal de Sioux reporte le vote sur une ordonnance qui limiterait les animaux de compagnie tels que les serpents à la maison | Gouvernement et politique

SIOUX CITY – Le conseil municipal de Sioux a reporté le vote lundi sur la première lecture d’une ordonnance qui traiterait les autres animaux domestiques de la même manière que les chiens et les chats.

La conseillère Julie Schoenherr a déclaré qu’elle aimerait avoir une discussion sur le nombre d’animaux autorisés. Le point devrait être de retour à l’ordre du jour du conseil le 3 octobre.

En réponse au retrait de plus de 50 serpents dans une maison de Sioux City en juillet, le personnel de la ville propose de nouvelles limites de ménage pour ces animaux de compagnie.

La ville n’autorise actuellement pas plus de trois chiens ou chats, avec une limite à pas plus de deux de la même espèce. Par exemple, les résidents peuvent posséder deux chiens et un chat ou deux chats et un chien.

L’ordonnance proposée étendrait la définition des « animaux domestiques » à toute espèce qui « est normalement élevée, élevée et habituée à vivre dans ou à proximité de l’habitation humaine ». La liste des animaux domestiques comprendrait, mais sans s’y limiter, les chiens, les chats, les serpents, les lézards, les rongeurs, les lapins, les furets et les oiseaux, selon l’ordonnance.

Les gens lisent aussi…

Les hamsters, les cobayes et les poissons seraient exclus des limites par ménage. L’ordonnance exclurait également les chiens K-9 et autres animaux appartenant au département de police, les animaux dans un zoo et le bétail dans une ferme.

Le résident Rande Giles a déclaré au conseil que la limitation des animaux n’empêche pas la thésaurisation et la négligence.

« Il n’y a pas de nombre magique d’animaux de compagnie qui garantit la qualité des soins. Cela pourrait également peser sur les forces de l’ordre et le contrôle des animaux », a-t-elle déclaré. « Il y a beaucoup de gens capables de s’occuper de cinq oiseaux. Donc, ils sont inévitablement punis. »

« C’est un autre des sujets que nous allons examiner – les oiseaux », a déclaré Schoenherr.

L’ordonnance fait suite au retrait par la ville de 58 serpents d’une maison de ville au 4624 Harrison St. le 11 juillet. l’a trouvé dans son garage et a appelé la police.

Les pythons royaux font partie des espèces classées sous le code de la ville comme animaux dangereux et ne sont pas autorisés dans les limites de la ville.

Le 26 juillet, les autorités ont rendu 50 pythons royaux à Moos, qui leur a trouvé un foyer temporaire dans une résidence rurale près de Lawton, dans l’Iowa. Il avait précédemment déclaré au Journal qu’il avait encore trois serpents royaux et une douzaine de serpents des blés dans sa maison de ville. Ces serpents non venimeux sont tous deux autorisés par le code de la ville. L’ordonnance, si elle obtient l’approbation du conseil, obligerait probablement Moos à trouver de nouvelles maisons pour bon nombre de ses serpents restants.

Lors de la réunion de lundi, Moos a lu une déclaration de l’Association américaine des gardiens de reptiles, qui s’oppose à l’amendement proposé au City Code redéfinissant le terme « animal domestique ».

« Si la ville n’est pas au courant, il existe un précédent juridique dans lequel le tribunal a statué que la législation visant à contrôler la propriété des animaux en se basant uniquement sur le nombre n’est pas valide », a lu Moos.

Moos a dit qu’il avait déplacé ses serpents dans une pièce. Il a dit que les portes et les évents étaient « bloqués » et qu’il n’y avait aucun moyen pour eux de sortir. Il a dit que ses rongeurs avaient été déplacés dans un hangar extérieur.

« Nous n’avons eu aucun problème d’évasion à part cette situation qui s’est produite. Je ressens pour mes voisins. C’est une mauvaise situation qui s’est produite. Je leur ai présenté mes excuses », a-t-il déclaré.