Le dernier état de ne pas exiger de ceintures de sécurité tente de tracer une ligne sur les animaux de compagnie sur les tours, fait face à un refoulement

  • par Sébastien Bell
  • 25 janvier 2023 à 13 :31
  • par Sébastien Bell

par Sébastien Bell

25 janvier 2023 à 13 :31

jpg » alt= » Le dernier état de ne pas exiger de ceintures de sécurité tente de tracer une ligne sur les animaux de compagnie sur les tours, fait face à un refoulement »/>

par Sébastien Bell

La représentante de l’État du New Hampshire, Jennifer Rhodes, était absente récemment lorsqu’elle a vu une jeune fille presque se faire écraser par une voiture. Ce qui a rendu l’événement particulièrement exaspérant, c’est que l’homme au volant de la voiture tenait deux chiens d’une main et les caressait de l’autre.

Le dernier état de ne pas exiger de ceintures de sécurité tente de tracer une ligne sur les animaux de compagnie sur les tours, fait face à un refoulement

Malgré la stupidité évidente de la situation, ironiquement, elle s’est retrouvée un peu dans une situation Air Bud – il n’y a pas de loi spécifique interdisant de conduire avec des animaux de compagnie sur vos genoux dans le New Hampshire. Alors Rhodes a décidé d’en rédiger un. Le projet de loi proposé, cependant, suscite beaucoup de controverse.

mais par Dieu, nous y sommes. »

Bien que seul Hawaï ait une loi qui interdit spécifiquement la pratique consistant à autoriser les animaux sur les genoux d’un conducteur, beaucoup ont des lois plus générales qui permettraient aux autorités de punir ces conducteurs. Cela n’aurait peut-être pas dû surprendre Rhodes, cependant, que les habitants du New Hampshire s’opposent aux restrictions sur la route.

Lire  : Une nouvelle étude de Volvo présente des arguments solides contre les animaux de compagnie non retenus

Le New Hampshire est le seul État américain qui n’exige pas de ceinture de sécurité pour les plus de 18 ans

L’État est le seul qui reste dans le pays où les occupants adultes ne sont pas légalement tenus de porter la ceinture de sécurité dans un véhicule en mouvement. C’est une telle valeur aberrante que le CDC a développé une brochure spécifiquement pour traiter de l’utilisation de la ceinture de sécurité par l’État. Et, en effet, au fur et à mesure que la nouvelle se répandait, la législature de l’État recevait des lettres d’électeurs en colère.

« Si je conduis mon chien (ou chat, ou autre animal de compagnie) malade chez le vétérinaire pour des soins médicaux ou pour être euthanasié, vous pouvez parier votre dernier dollar que j’aurai (et ai eu) cet animal sur mes genoux pour cela éventuellement dernier voyage avec eux », a écrit une personne dans une lettre. « S’il vous plaît, restez en dehors des voitures des gens et laissez les gens avoir une petite tranche de bonheur dans le caractère sacré de leurs propres véhicules. »

Rhodes soutient que la nouvelle loi vise spécifiquement les animaux de compagnie sur les genoux parce qu’elle ne voulait pas être trop générale. Contrairement au New Jersey, où les animaux domestiques doivent être attachés avec une retenue, la loi proposée dans le New Hampshire n’a qu’une seule exigence pour les propriétaires d’animaux.

« Si vous voulez que votre chien soit à l’arrière et qu’il ait la tête par la fenêtre, c’est parfait. Vous voulez que votre chien soit sur le siège passager là-haut avec vous ? C’est génial. Tout ce que nous essayons de faire, c’est de dire que le chien ne devrait pas du tout être sur vous », a déclaré Rhodes.

Malgré les conducteurs en colère qui ont écrit à la législature de l’État, Rhodes a des partisans. Le shérif du comté de Cheshire, Eli Rivera, a récemment déclaré au State House Transportation Committee qu’il avait beaucoup d’expérience avec les animaux de compagnie sur les genoux.

« J’ai vu des chiens courir entre le siège avant et le siège arrière, regarder par une fenêtre, regarder par l’autre fenêtre. J’ai vu des conducteurs tenir un animal de compagnie avec leur main gauche et ils essaient de regarder par-dessus le chien alors qu’ils conduisent sur la route », a-t-il déclaré. « Cela crée un danger. »

Bien que Rhodes comprenne que les gens ont des sentiments forts à propos de leurs animaux de compagnie, elle dit que cette loi n’est pas une tentative de saper cette relation.

« Ils pensent que je les punis d’une manière ou d’une autre, alors que je ne considère pas cela comme une punition de quelque manière que ce soit », a déclaré Rhodes. « Je considère cela comme la sécurité de l’animal. »