MCG discutera de l'ordre du forum avec l'État avant de modifier les lois sur les animaux de compagnie

donner ou déplacer leurs animaux de compagnie vers des endroits en dehors de Gurugram.

a déclaré qu’ils étudiaient toujours l’ordonnance — il s’agissait d’un plaidoyer déposé par une femme qui a été mordue par un chien de compagnie, demandant des mesures punitives au propriétaire du chien — – et présélectionnera les points réalisables. «Nous discuterons avec le gouvernement avant de formuler des règles à cet égard. Nous commencerons à envoyer des avis aux propriétaires des races interdites et annulerons leurs licences pour animaux de compagnie », a-t-il déclaré.

et qu’ils devront supporter la sanction.

Les races interdites par le tribunal de la consommation de Sanjeev Jindal, à compter du 15 novembre, sont les American Pit-bull terriers, Dogo Argentino, Rottweiler, Napolitain Mastiff, Boerboel, Presa Canario, Wolf Dog, Bandog, American Bulldog, Fila Brasileiro et Cane Corso.

Le forum a également ordonné au MCG de rendre obligatoire l’enregistrement des chiens de compagnie à compter du 15 novembre 2022, de s’assurer que tous les animaux de compagnie relevant de sa juridiction sont enregistrés dans un délai d’un mois et de délivrer des licences moyennant des frais d’au moins 12 000 ₹ avec un contrat annuel. frais de renouvellement d’au moins 10 000 ₹ par chien.

Il s’agit d’une forte hausse par rapport aux frais actuels facturés par le MCG.

Le porte-parole de l’organisme civique, SS Rohilla, a déclaré qu’actuellement, 106 chiens sont enregistrés auprès du MCG et que les frais d’inscription sont de 500 ₹ par an. « Nous n’avons aucune instruction pour modifier les frais d’inscription pour le moment », a-t-il déclaré.

L’ordonnance du forum stipulait en outre : « Chaque chien enregistré portera un collier auquel sera attaché un jeton métallique couplé à une chaîne métallique. Le MCG est chargé de s’assurer qu’une famille ne gardera qu’un seul chien et que chaque fois que le chien enregistré est emmené dans des lieux publics, sa bouche doit être correctement recouverte d’un capuchon en filet ou autrement afin qu’il ne puisse mordre personne.

Le Dr Vivek Yadav, un vétérinaire, a déclaré que museler un chien peut entraîner sa mort. « Les chiens n’ont pas de glandes sudoripares ; ils refroidissent leur corps par la bouche. Donc, s’ils sont muselés lors d’une promenade, il y a des chances que les chiens subissent un coup de chaleur, qui peut s’avérer mortel », a-t-il déclaré.

Par cette ordonnance, le forum a fourni un recours approprié pour les délits qui était sans précédent en Inde », a déclaré Ambika Yadav, avocate et coordinatrice nationale de l’aide juridique, All India Mahila Congress.

Rajat Kumar, un résident du secteur 65, a déclaré que l’ordre était un coup dur pour les propriétaires d’animaux de compagnie. « Nous avons deux animaux de compagnie et ils sont avec nous depuis longtemps ; nous ne sommes pas prêts à les donner. Cet ordre est absurde et nous protesterons contre lui », a-t-il déclaré.

Devesh Lamba, un habitant de Palam Vihar, a déclaré qu’il avait trois chiens de races jugées « féroces » et qu’il n’y avait eu aucun problème avec eux. “J’ai enregistré mes animaux de compagnie et nous sommes une famille heureuse de sept personnes. L’ordre a été passé dans la précipitation et sera contesté par différents groupes », a-t-il déclaré.

Le Dr Yadav a déclaré que c’est un mythe que les gros chiens sont plus dangereux, alors qu’ils sont les moins nocifs. « Plus de 90 % des morsures de chien impliquent des chiens errants. Le propriétaire de l’animal devrait être suffisamment responsable pour emmener les animaux en promenade uniquement en laisse », a-t-il déclaré.

Gauri Maulekhi, expert en bien-être animal, a déclaré que l’ordonnance non seulement exagérait dans sa compétence – les tribunaux de la consommation sont censés entendre les plaintes des consommateurs pour une indemnisation sur des biens/services jusqu’à une certaine valeur – mais n’a également aucun fondement en droit. « Aucune loi ne justifie une telle restriction/interdiction. Nous contesterons l’ordonnance au forum approprié », a-t-elle déclaré.

Le forum a également ordonné que si un propriétaire d’animal de compagnie est trouvé en train de violer les dispositions susmentionnées, son chien sera placé en garde à vue par le MCG et une amende « d’au moins 20 000 ₹ et allant jusqu’à 2 lakh ₹ » sera infligée. le contrevenant peut en outre encourir « un emprisonnement d’au moins un mois pouvant aller jusqu’à deux ans ».

Gauri Puri, avocat et défenseur des droits des animaux, a déclaré que l’ordonnance avait été rendue par un tribunal de la consommation qui n’a pas compétence pour émettre des instructions telles que l’interdiction de races, la fixation d’amendes, l’obligation de ne garder qu’un nombre fixe de chiens, la saisie de chiens de la rue, etc.

De telles instructions, le cas échéant, ne peuvent être émises que par un tribunal de brefs. Par coïncidence, la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana a déclaré que tous les animaux de l’Haryana sont des entités juridiques. Les contours de la Loi sur la protection du consommateur se limitent au consommateur qui se prévaut des services. Il est inconcevable que tous les membres du public puissent être des consommateurs menacés de morsures de chien », a-t-elle déclaré.

Vivek Chaudhuri, avocat à la Haute Cour de Delhi et à la Cour suprême, a déclaré que l’ordonnance est inconstitutionnelle et en violation directe de l’ordonnance de la Cour suprême et de plusieurs ordonnances de la Haute Cour qui reconnaissent aux animaux des droits similaires à ceux des humains et leur accordent diverses protections en vertu de la loi. droit. « Punir les citoyens responsables (avec des frais d’enregistrement punitifs et pour avoir plus d’un chien) est une mauvaise loi. L’ordonnance sera probablement contestée et annulée », a-t-il déclaré.

• A PROPOS DE L’AUTEUR

  jpg » alt= » »/>

  Leena Dhankhar travaille avec Hindustan Times depuis cinq ans. Elle a couvert le crime, le trafic et l’accise. Elle rend désormais compte des problèmes civiques et des doléances des habitants…Voir les détails